About the life of the narrator


Name: Mughira ibn Abdur Rahman ibn Abdullah ibn Khalid ibn Hizam ibn Khuwaylid ibn Asad
Fame: Mughira ibn Abdur Rahman Al-Hizami
Lineage: Al-Hizami, Al-Madani, Al-Asadi, Al-Qurashi
Occupation: Jurist
Rank: Trustworthy, good in Hadith
Lived in: Madinah

عن حياة الراوي


الأسم: مغيرة بن عبد الرحمن بن عبد الله بن خالد بن حزام بن خويلد بن أسد
الشهرة: المغيرة بن عبد الرحمن الحزامي
النسب: الحزامي, المدني, الأسدي, القرشي
الوظيفة: الفقيه
الرتبة: صدوق حسن الحديث
عاش في: المدينة

Scholars Praise/criticism of the Narrator


Abu Ahmad ibn Adi Al-Jurjani: Most of his narrations from Abu al-Zubayr are many, and the trustworthy ones agree with him on them from Abu al-Zubayr, and some of them they do not agree with him on.
Abu al-Qasim ibn Bashkuwal: Shaykh, and what Ibn Ma'in said about him is not true, for the two Imams, Bukhari and Muslim, agreed to include his hadith, and relied on it, as did all the other muhaddiths.
Abu Hatim ibn Hibban Al-Busti: He is one of those who narrate from the trustworthy what does not resemble the hadith of confirmation, so he went beyond the limit of relying on him if he narrates alone, and I hope that whoever considered him in what he agreed with the trustworthy was not criticized in his doing so.
Abu Dawud Al-Sijistani: A righteous man, and once: weak, and once: He is fine
Ahmad ibn Hanbal: There is nothing wrong with his hadith
Ahmad ibn Shuayb Al-Nasa'i: He is not strong, as Al-Mizzi narrated from him
Ibn Hajar Al-Asqalani: Trustworthy, he has some strange narrations
Al-Khatib Al-Baghdadi: He was a scholar of genealogy
Al-Daraqutni: He is trustworthy
Al-Dhahabi: He is trustworthy in the eighteenth class of the history of Islam
The authors of Tahrir Taqrib al-Tahdhib: Trustworthy, good in hadith, and the two Sheikhs relied on him in their Sahihs
Yahya ibn Ma'in: He is nothing

مدح/انتقاد العلماء للراوي


أبو أحمد بن عدي الجرجاني: عامة رواياته عن أبي الزناد شيء كثير يوافقه الثقات عليها عن أبي الزناد ومنه ما لا يوافق عليه
أبو القاسم بن بشكوال: شيخ، وقول ابن معين فيه غير صحيح، فقد اتفق الإمامان البخاري ومسلم على تخريج حديثه، واعتمدا عليه، وكذلك سائر المصنفين
أبو حاتم بن حبان البستي: ممن ينفرد عن الثقات بما لا يشبه حديث الأثبات فخرج عن حد الاحتجاج به إذا انفرد وأرجو ان من اعتبر به فيما وافق الثقات لم يجرح في فعله ذلك
أبو دواد السجستاني: رجل صالح، ومرة: ضعيف، ومرة: لا بأس به
أحمد بن حنبل: ما بحديثه بأس
أحمد بن شعيب النسائي: ليس بالقوي كذا نقل المزي عنه
ابن حجر العسقلاني: ثقة له غرائب
الخطيب البغدادي: كان علامة بالنسب
الدارقطني: وثقه
الذهبي: وثقه في الطبقة الثامنة عشرة من تاريخ الإسلام
مصنفوا تحرير تقريب التهذيب: صدوق حسن الحديث، وقد احتج به الشيخان في صحيحيهما
يحيى بن معين: ليس بشيء