About the life of the narrator


Name: Muhammad ibn Abdullah ibn Muslim ibn Ubaydullah ibn Abdullah ibn Shahab ibn Abdullah ibn al-Harith ibn Zuhra
Fame: Muhammad ibn Abdullah al-Zuhri
Kuniya: Abu Abdullah
Lineage: Medinan, Zuhri, Qurayshi
Rank: Truthful, but with some errors
Lived in: Medina
Died Year: 152

عن حياة الراوي


الأسم: محمد بن عبد الله بن مسلم بن عبيد الله بن عبد الله بن شهاب بن عبد الله بن الحارث بن زهرة
الشهرة: محمد بن عبد الله الزهري
الكنيه: أبو عبد الله
النسب: المدني, الزهري, القرشي
الرتبة: صدوق له أوهام
عاش في: المدينة
توفي عام: 152

Scholars Praise/criticism of the Narrator


Abu Ahmad ibn Adi al-Jurjani: I did not see anything wrong with his hadith if it was narrated by a trustworthy person, nor did I see any Munkar hadith from him, so I mention it if it was narrated by a trustworthy person.
Abu Ja'far al-'Uqayli: He narrated three hadiths for which we did not find an origin, and al-Waqidi often narrates Munkar hadiths from him, about al-Zuhri and others, and he is the most knowledgeable about him.
Abu Hatim al-Razi: He is not strong, but his hadiths are written.
Abu Hatim ibn Hibban al-Busti: He had a poor memory and made many mistakes. He would err in narrations from his uncle and contradict what he narrated from the trustworthy narrators. Therefore, it is not permissible to rely on him if he narrates alone.
Abu Dawud al-Sijistani: Trustworthy, I heard Ahmad praise him.
Ahmad ibn Hanbal: He is fine, and once said: 'His hadith is good'.
Ahmad ibn Shu'ayb al-Nasa'i: He is not that strong.
Ibn Hajar al-'Asqalani: Truthful, but with some errors.
Zakaria ibn Yahya al-Saji: Truthful, he narrated hadiths from his uncle that no one else narrated.
Ali ibn al-Madini: Weak, not strong, but we write down his hadith.
Muhammad ibn Umar al-Waqidi: He narrated many hadiths, and they are good.
Muhammad ibn Yahya al-Dhuhali: He placed him in the second class of al-Zuhri's students.
Yahya ibn Ma'in: He is not that strong, and he once said: 'Weak,' once: 'Good,' and once: 'Muhammad ibn Abdullah, the nephew of al-Zuhri, is more preferable to me than Muhammad ibn Ishaq regarding al-Zuhri'.

مدح/انتقاد العلماء للراوي


أبو أحمد بن عدي الجرجاني: لم أر بحديثه بأسا إذا روى عنه ثقة ولا رأيت له حديثا منكرا فأذكره إذا روى عنه ثقة
أبو جعفر العقيلي: روى ثلاثة أحاديث لم نجد لها أصلا، وإن الواقدي ليأتي عنه بمناكير عن الزهري وغيره وهو أروى الناس عنه
أبو حاتم الرازي: ليس بقوي، يكتب حديثه
أبو حاتم بن حبان البستي: كان ردئ الحفظ كثير الوهم يخطئ عن عمه في الروايات ويخالف فيما يروي عن الأثبات فلا يجوز الاحتجاج به إذا انفرد
أبو دواد السجستاني: ثقة، سمعت أحمد يثنى عليه
أحمد بن حنبل: لا بأس به، وقال مرة: صالح الحديث
أحمد بن شعيب النسائي: ليس بذاك القوي
ابن حجر العسقلاني: صدوق له أوهام
زكريا بن يحيى الساجي: صدوق، تفرد عن عمه بأحاديث لم يتابع عليها
علي بن المديني: ضعيف، ليس بالقوي، ونحن نكتب حديثه
محمد بن عمر الواقدي: كثير الحديث صالح
محمد بن يحيى الذهلي: جعله في الطبقة الثانية من أصحاب الزهري
يحيى بن معين: ليس بذاك القوي، وقال مرة: ضعيف، مرة: صالح، ومرة: محمد بن عبد الله ابن أخي الزهري أحب إلي من محمد بن إسحاق في الزهري