About the life of the narrator


Name: Yazid ibn Abd al-Malik ibn al-Mughirah ibn Naufal ibn al-Harith ibn Abd al-Muttalib ibn Hashim
Fame: Yazid ibn Abd al-Malik al-Qurashi
Kuniya: Abu Khalid, Abu al-Mughirah
Lineage: al-Naufali, al-Madani, al-Qurashi, al-Hashimi
Rank: Abandoned in Hadith
Lived in: Medina
Died in: Medina
Died Year: 167

عن حياة الراوي


الأسم: يزيد بن عبد الملك بن المغيرة بن نوفل بن الحارث بن عبد المطلب بن هاشم
الشهرة: يزيد بن عبد الملك القرشي
الكنيه: أبو خالد, أبو المغيرة
النسب: النوفلي, المدني, القرشي, الهاشمي
الرتبة: متروك الحديث
عاش في: المدينة
مات في: المدينة
توفي عام: 167

Scholars Praise/criticism of the Narrator


Abu Ahmad ibn Adi al-Jarjani: Generally what he narrates is not preserved
Abu Bakr al-Bayhaqi: They spoke about him
Abu Hatim al-Razi: Weak in Hadith, very rejected in Hadith
Abu Hatim ibn Hibban al-Busti: He was among those whose memorization was bad, to the extent that he used to narrate reversed narrations from the trustworthy and bring falsehoods from famous people. When this increased in his narrations, the reliance on his narrations was abandoned, even though some considered what agreed with the trustworthy from his narrations without relying on him. I do not see anything wrong with that.
Abu Zar'ah al-Razi: Weak in Hadith, and once: Feeble in Hadith and he was harsh in his words about him
Abu Abd Allah al-Hakim al-Naysaburi: He narrated falsehoods from Suhayl, Sa'id, and Ibn Khuzaymah
Ahmad ibn Hanbal: An old man from the people of Medina, there is nothing wrong with him, and once: Weak in Hadith, and once: He has falsehoods
Ahmad ibn Shu'ayb al-Nasa'i: Abandoned in Hadith, and once: He is not trustworthy
Ahmad ibn Salih al-Masri: His Hadith is worthless
Ibn Hajar al-Asqalani: Weak
Ibn Abd al-Barr al-Andalusi: There is a consensus on his weakening
Al-Dhahabi: Weak
Zakariya ibn Yahya al-Saji: There is weakness in him and he has falsehoods
Abd al-Haqq ibn Abd al-Rahman al-Ishbili: I do not know anyone who considered him trustworthy
Ali ibn al-Madini: I do not narrate anything from him, nor do I narrate anything about him
Malik ibn 'Isa al-Qafsi: Weak
Muhammad ibn Isma'il al-Bukhari: His Hadiths are almost worthless, and he was very weak
Muhammad ibn Sa'd Kathir al-Waqidi: Trustworthy
Yahya ibn Ma'in: Lenient, and once: His Hadith is not like that, and once: There was nothing wrong with him, and once: Weak, and in the narration of Ibn Muharriz, he said: He is worthless

مدح/انتقاد العلماء للراوي


أبو أحمد بن عدي الجرجاني: عامة ما يرويه غير محفوظ
أبو بكر البيهقي: تكلموا فيه
أبو حاتم الرازي: ضعيف الحديث منكر الحديث جدا
أبو حاتم بن حبان البستي: كان ممن ساء حفظه حتى كان يروي المقلوبات عن الثقات ويأتي بالمناكير عن أقوام مشاهير فلما كثر ذلك في أخباره بطل الاحتجاج بآثاره وان اعتبر معتبر بما وافق الثقات من حديثه من غير أن يحتج به لم أر بذلك بأسا
أبو زرعة الرازي: ضعيف الحديث، ومرة: واهي الحديث وغلظ فيه القول جدا
أبو عبد الله الحاكم النيسابوري: روى عن سهيل وسعيد وابن خصيفة مناكير
أحمد بن حنبل: شيخ من أهل المدينة ليس به بأس، ومرة: ضعيف الحديث، ومرة: عنده مناكير
أحمد بن شعيب النسائي: متروك الحديث، ومرة: ليس بثقة
أحمد بن صالح المصري: ليس حديثه بشيء
ابن حجر العسقلاني: ضعيف
ابن عبد البر الأندلسي: أجمع علي تضعيفه
الذهبي: ضعيف
زكريا بن يحيى الساجي: فيه ضعف وعنده مناكير
عبد الحق بن عبد الرحمن الإشبيلي: لا أعلم أحدا وثقه
علي بن المديني: لا أروي عنه شيئا، ولا أحدث عنه شيئا
مالك بن عيسى القفصي: ضعيف
محمد بن إسماعيل البخاري: أحاديثه شبه لا شيء وضعفه جدا
محمد بن سعد كاتب الواقدي: ثقة
يحيى بن معين: لينه، ومرة: ليس حديثه بذاك، ومرة: ما كان به بأس، ومرة: ضعيف، وفي رواية ابن محرز، قال: ليس بشئ