About the life of the narrator


Name: Asad ibn 'Amr ibn 'Amir ibn 'Abdullah ibn 'Amr ibn 'Amir ibn Aslam ibn Sa'b ibn Yashkur ibn Ruhm ibn Afrak
Fame: Asad ibn 'Amr al-Bajali
Kuniya: Abu al-Mundhir
Lineage: Kufi, Bajali, Wasiti
Occupation: Judge, Judge of Wasit
Rank: Acceptable
Lived in: Wasit, Baghdad, Kufa

عن حياة الراوي


الأسم: أسد بن عمرو بن عامر بن عبد الله بن عمرو بن عامر بن أسلم بن صعب بن يشكر بن رهم بن أفرك
الشهرة: أسد بن عمرو البجلي
الكنيه: أبو المنذر
النسب: الكوفي, البجلي, الواسطي
الوظيفة: القاضي قاضي واسط
الرتبة: مقبول
عاش في: واسط, بغداد, الكوفة

Scholars Praise/criticism of the Narrator


Abu Ahmad ibn 'Adi al-Jurjani: I did not see anything objectionable in his hadiths, and I hope that his hadith is upright
Abu Hatim al-Razi: Weak in hadith, I do not like his hadith
Abu Hatim ibn Hibban al-Busti: He aligns hadith according to the Hanafi school of thought
Abu Dawud al-Sijistani: A man of opinion, and there is nothing wrong with him
Abu 'Abdullah al-Hakim al-Naysaburi: Not considered strong by them
Abu Nu'aym al-Asbahani: His hadith should not be written
Ahmad ibn Hanbal: Sound in hadith, and he was among the people of opinion, and once: He was truthful and Abu Yusuf was truthful, but the companions of Abu Hanifa, nothing should be narrated from them
Ahmad ibn Shu'ayb al-Nasa'i: A companion of Abu Hanifa, not strong, and he once said: Not trustworthy
Ahmad ibn 'Ali al-Nakhshabi: Narration from him is not permissible
Ahmad ibn Mani' al-Baghdadi: Trustworthy, truthful
Ibn Hajar al-'Asqalani: Trustworthy
Al-Daraqutni: He is considered reliable
Uthman ibn Abi Shaybah al-'Absi: When asked about him, he said: He and the wind are alike, there is nothing in hadith, he only had insight in opinion
Ali ibn al-Madini: Weak
Amr ibn 'Ali al-Fallas: A man of opinion, weak in hadith
Muhammad ibn Isma'il al-Bukhari: A man of lenient opinion, weak, not that strong
Muhammad ibn Sa'd, the scribe of al-Waqidi: He has many hadiths and he is trustworthy, God willing, he had fiqh (understanding of Islamic jurisprudence)
Muhammad ibn 'Amr al-Mawsili: A man of opinion, weak, he once said: No problem
Yahya ibn Ma'in: A liar, nothing, his hadith should not be written, and once: There was nothing wrong with him, and once: More trustworthy than Nuh ibn Diraj and there was nothing wrong with him, and he heard from his teacher opinion, and Mutarrif and Yazid ibn Abi Ziyad, Asad ibn 'Amr was truthful, and he followed the school of thought of Abu Hanifa, then he mentioned something from his biography and kept saying, may Allah have mercy on him, may Allah have mercy on him, and once: Trustworthy
Yazid ibn Harun al-Ayli: Narration from him is not permissible, and it is not permissible to take from him

مدح/انتقاد العلماء للراوي


أبو أحمد بن عدي الجرجاني: لم أر في أحاديثه شيئا منكرا، وأرجو أن حديثه مستقيم
أبو حاتم الرازي: ضعيف الحديث لا يعجبني حديثه
أبو حاتم بن حبان البستي: يسوي الحديث على مذهب الحنفية
أبو دواد السجستاني: صاحب رأي وهو في نفسه ليس به بأس
أبو عبد الله الحاكم النيسابوري: ليس بالقوي عندهم
أبو نعيم الأصبهاني: لا يكتب حديثه
أحمد بن حنبل: صالح الحديث، وكان من أصحاب الرأي، ومرة: كان صدوقا وأبو يوسف صدوق، لكن أصحاب أبي حنيفة ينبغي أن لا يروى عنهم شيء
أحمد بن شعيب النسائي: صاحب أبي حنيفة ليس بالقوي، وقال مرة: ليس بثقة
أحمد بن علي النخشبي: لا تحل الرواية عنه
أحمد بن منيع البغوي: ثقة صدوق
ابن حجر العسقلاني: ثقة
الدارقطني: يعتبر به
عثمان بن أبي شيبة العبسي: لما سئل عنه قال هو والريح سواء لا شيء في الحديث إنما كان يبصر الرأي
علي بن المديني: ضعيف
عمرو بن علي الفلاس: صاحب الرأي ضعيف الحديث
محمد بن إسماعيل البخاري: صاحب رأي لين، ضعيف ليس بذاك
محمد بن سعد كاتب الواقدي: عنده حديث كثير وهو ثقة إن شاء الله تفقه
محمد بن عمار الموصلي: صاحب رأي ضعيف، قال مرة: لا بأس
يحيى بن معين: كذوب ليس بشيء لا يكتب حديثه، ومرة: كان لا بأس به، ومرة: أوثق من نوح بن دراج ولم يكن به بأس، وقد سمع من ربيعه الرأي ومطرف ويزيد بن أبي زياد، كان أسد بن عمرو صدوقا، وكان يذهب مذهب أبي حنيفه، ثم ذكر شيئا من ترجمته وجعل يقول رحمه الله رحمه الله، ومرة: ثقة
يزيد بن هارون الأيلي: لا تحل الرواية عنه، ولا يحل الأخذ عنه