1.
Statement of Faith
١-
بیان الإيمان


Mustadrak Al Hakim 141

Imam Hakim (may Allah have mercy on him) said: The absence of 'Alqamah bin Waqas in the chain of Malik bin Anas (may Allah be pleased with him) is not detrimental to the consensus on the previous hadith. Rather, it further emphasizes the strength of this narration, as it demonstrates that corroboration for this hadith exists even from an eminent narrator like Malik bin Anas (may Allah be pleased with him). At most, it can be said that there is an addition (in the chain of others) which is not present in Malik's narration.

امام حاکم رحمۃ اللہ علیہ کہتے ہیں : مالک بن انس رضی اللہ عنہ کی سند میں علقمہ بن وقاص کا ذکر نہ ہونا گزشتہ حدیث کی روایت پر اجماع کے لیے نقصان دہ نہیں ہے بلکہ اس سے تو اس روایت کی مزید تاکید ہوتی ہے کہ اس حدیث کی متابعت مالک بن انس رضی اللہ عنہ جیسے جلیل القدر محدث سے بھی موجود ہے ۔ زیادہ سے زیادہ یہاں پر یہی کیا جا سکتا ہے کہ ( دیگر کی سند میں ) زیادتی ہے ( جو مالک کی روایت میں نہیں ہے )

imam hakim rehmatullah alaih kehte hain : malik bin anas (رضي الله تعالى عنه) ki sanad mein ulqama bin waqas ka zikar na hona guzishta hadees ki riwayat par ijma ke liye nuksan deh nahin hai balke is se to is riwayat ki mazeed takid hoti hai ki is hadees ki mutaba'at malik bin anas (رضي الله تعالى عنه) jaise jalilul qadr muhaddith se bhi maujood hai . zyada se zyada yahan par yahi kiya ja sakta hai ki ( deegar ki sanad mein ) ziyadati hai ( jo malik ki riwayat mein nahin hai ).

أَخْبَرَنِي أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي نَصْرٍ الدَّارَبَرْدِيُّ، ثنا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى الْقَاضِي، وَأَخْبَرَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ مَسْلَمَةَ الْعَنَزِيُّ، ثنا عُثْمَانُ بْنُ سَعِيدٍ الدَّارِمِيُّ، قَالَا: ثنا الْقَعْنَبِيُّ، فِيمَا قُرِئَ عَلَى مَالِكٍ، وَأَخْبَرَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ إِسْحَاقَ، ثنا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيِّ بْنِ زِيَادٍ، ثنا ابْنُ أَبِي أُوَيْسٍ، حَدَّثَنِي مَالِكٌ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَلْقَمَةَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ بِلَالِ بْنِ الْحَارِثِ الْمُزَنِيِّ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، قَالَ: «إِنَّ الرَّجُلَ لَيَتَكَلَّمُ بِالْكَلِمَةِ مِنْ رِضْوَانِ اللَّهِ، مَا كَانَ يَظُنُّ أَنْ تَبْلُغَ مَا بَلَغَتْ فَيُكْتَبُ اللَّهُ لَهُ بِهَا رِضْوَانَهُ إِلَى يَوْمِ يَلْقَاهُ، وَإِنَّ الرَّجُلَ لَيَتَكَلَّمُ بِالْكَلِمَةِ مِنْ سَخَطِ اللَّهِ، مَا كَانَ يَظُنُّ أَنْ تَبْلُغَ مَا بَلَغَتْ فَيُكْتَبُ اللَّهُ لَهُ بِهَا سَخَطَهُ إِلَى يَوْمِ يَلْقَاهُ» . قَالَ الْحَاكِمُ: «هَذَا لَا يُوهِنُ الْإِجْمَاعَ الَّذِي قَدَّمْنَا ذِكْرَهُ بَلْ يَزِيدُنَا تَأْكِيدًا بِمُتَابِعٍ مِثْلِ مَالِكٍ، إِلَّا أَنَّ الْقَوْلَ فِيهِ مَا قَالُوهُ بِالزِّيَادَةِ فِي إِقَامَةِ إِسْنَادِهِ»